Le petit journal de l'élection 2008

Obama remporte le caucus de l'Iowa avec 38% devant John Edwards, 30%, et Hillary Clinton (grande perdante) 29%.
Chez les républicains, c'est Mike Huckabee qui tire son épingle du jeu avec 34% loin devant Mitt Romney, 26%.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/301709.FR.php

Cela est absolument génial.
J'espère que ce n'est qu'un début.
Joe Biden arrête, je l'aimais bien.

Note aussi que R. Giuliani est très loin, mais cela est normal, il avait décidé de ne pas faire campagne dans l'Iowa, et se concentrer sur des états plus important.

dossier sur le Chicago Tribune
et article du Seattle Times

Anijo a écrit:

Edwards a les programmes bien plus substantifs qu'Obama. Edwards était le seul candidat sans compter que Bill Richardson (qui a parlé plus tard) à la mention le génocide dans Darfur, le seul candidat de concentrer sur la division entre les riches et pauvres, le seul pour reconnaître le problème avec "race" en Amérique, et tandis qu'Obama parlait de la santé universelle, Edwards était le seul candidat sérieux pour parler du "single payer". Je trouve que Edwards est plus sensible envers les ouvriers et les pauvres.

En ce moment les Français font les idiots en Afrique

La population de l'Iowa est en grande majorité rurale et blanche, à l'image du New Hampshire, Etat du nord-est des Etats-Unis dont la population est à 94% composée de Blancs, contre une moyenne de 67% pour l'ensemble des Etats-Unis.

Selon William Jelani Cobb, professeur d'histoire à l'université Spelman d'Atlanta et auteur d'un récent recueil d'essais sur la culture contemporaine des Noirs américains, la victoire d'Obama dans l'Iowa est marquante dans la mesure où, historiquement, les premiers Noirs à s'être aventurés aux Etats-Unis dans des domaines traditionnellement réservés aux Blancs y sont parvenus à proposant la continuité plutôt que des réformes. Or, Obama axe sa campagne électorale sur des projets de changement.

Mais que l'on ne s'y trompe pas, même si l'Amérique change il y a encore de grands progrès à accomplir : les Afro-Américains connaissent, en moyenne, une espérance de vie inférieure à celle des Blancs, malgré le développement d'une classe moyenne noire depuis le mouvement en faveur des libertés civiques des années 1960. Ils continuent, en moyenne, à gagner moins que les Blancs et la proportion d'entre eux qui est un jour arrêtée, inculpée, emprisonnée, est plus grande que chez les Blancs.

C'est dans les villes que ces disparités sont les plus importantes et elles alimentent régulièrement le débat entre les partisans des libertés civiques et ceux qui, chez les conservateurs, estiment que les Noirs doivent régler eux-mêmes leurs propres problèmes.

La séduction qu'exerce la personnalité d'Obama chez les électeurs blancs tient, pour partie, à ses racines multiculturelles, étant de mère blanche et de père kényan et ayant grandi d'abord à Hawaï puis en Indonésie, puis de nouveau à Hawaï.

Cet aspect, de même que son message optimiste, le distinguent des autres hommes politiques noirs et l'aident à ne pas apparaître comme menaçant.

A l'instar du gouverneur du Massachusetts Deval Patrick et d'autres hommes politiques noirs, il a su prendre ses distances avec des militants historiques des droits civiques comme Al Sharpton et Jesse Jackson, dont les croisades portaient, avant toute chose, sur l'égalité et la justice entre les races.

Après le New Hampshire, la prochaine grande primaire démocrate aura lieu le 26 janvier dans un Etat du Sud, la Caroline du Sud, où Hillary Clinton a tissé des liens étroits avec l'importante communauté noire, majoritairement acquise, traditionnellement, aux démocrates.

Certains électeurs âgés de la communauté noire préfèrent soutenir Hillary Clinton, jugeant celle-ci mieux à même d'être élue et de défendre les intérêts noirs, tandis que les jeunes électeurs noirs, eux, affichent une préférence pour Obama.

A suivre ...

Obama critiqué:

Citation :

Barack Obama s'est retrouvé sous le feu des critiques de ses
adversaires des deux camps, Hillary Clinton et John McCain, pour des
propos qu'il a tenus sur les habitants des petites villes de
Pennsylvanie. Lors d'une réunion de collecte de fonds à San Francisco
la semaine dernière, qui a été enregistrée et dont la presse a pris
connaissance vendredi, le candidat à l'investiture démocrate a dit : "Vous allez dans certaines petites villes de Pennsylvanie où (...)
les emplois ont disparu depuis maintenant 25 ans et n'ont été remplacés
par rien d'autre. Et il n'est pas surprenant qu'ils deviennent pleins d'amertume, qu'ils s'accrochent aux armes
à feu ou à la religion, ou à leur antipathie pour ceux qui ne sont pas
comme eux, ou encore à un sentiment d'hostilité envers les immigrants,
ou encore à de l'hostilité envers le commerce, pour traduire leurs
frustrations", a-t-il dit.Pour M^me Clinton, les propos de Barack Obama montrent qu'il "méprise"
les électeurs de Pennsylvanie, où doit se tenir la prochaine primaire
démocrate, le 22 avril. L'équipe de John McCain a estimé pour sa part
que ces déclarations étaient "marquantes et extrêmement révélatrices"."Elles
témoignent d'un élitisme et d'une condescendance envers les Américains
qui travaillent dur, et cela est rien moins qu'époustouflant", a
noté Steve Schmidt, proche conseiller du sénateur de l'Arizona. Après
avoir dans un premier temps défendu ses propos en affirmant qu'il
n'était pas déconnecté de la réalité des électeurs, M. Obama s'est
résolu à présenter ses excuses, samedi. "Je ne l'ai pas formulé aussi bien que j'aurais pu", a-t-il concédé. –(Avec Reuters).

Au supposé "élistime" d'Obama, on voit bien le populisme de Clinton et de McCain. Lequel est le pire?

Tu sais à quel point je me méfie d'Obama.

Mais ici, je trouve Hillary d'une bassesse populiste navrante.

Quelle ignoble campagne de candidats soit dangereux potentiellement, soit carrément minables.

Un petit portrait d'Hillary bien envoyé, ma foi!

Getting What She Deserves

I will be truly shocked if Hillary Clinton drops out of the presidential race any time soon. I believe that she views the Presidency--much less the Democratic nomination--as her entitlement. I suspect she's hurt and confused, because her constituency consists of people who likewise feel entitled to what they want in life, values to be obtained not through individual effort but through the coercion of political power. Hillary is no Horatio Alger or John D. Rockefeller or Bill Gates. Hillary's life is not a story of rising to the occasion because of freedom. It's a story of saying, "Damn it, I want this and I should get it. I suffered enough. It's mine." Most women and a sizable enough number of men were supposed to help her walk to the Democratic nomination and then win, perhaps narrowly, in November. It's not working out that way, at least so far. She has been deserted in the name of celebrity and the sense of narcissistic entitlement of a different candidate for a different reason. If Hillary loses to Obama, she'll lose on the very premise that she was counting on to win: "My rise to power would be historic--therefore you should support it."
Reality is a tough, but inherently very fair and just place, isn't it?

March 31
par DrHurd.com

John McCain et Hillary Clinton continuent de s'en prendre à Barack Obama:

Citation :

La démocrate et le républicain ont poursuivi lundi leurs attaques contre leur
adversaire commun, Barack Obama, qu'ils accusent d'être "élitiste". Intervenant
à Pittsburgh (Pennsylvanie), peu après son rival, devant les
représentants de l'industrie manufacturière américaine, la sénatrice de
New York a une nouvelle fois dénoncé des propos tenus la semaine
dernière par M. Obama où il affirmait que la crise économique
poussait les gens des petites villes à se réfugier dans la religion, la
passion des armes à feu ou les diatribes anti-immigrés.
Devant les représentants de la presse américaine à Washington, M. McCain a également accusé son adversaire d'avoir tenu "des propos élitistes". "M. Obama a tenu des propos que beaucoup de gens en Pennsylvanie et au-delà ont trouvé offensants", a dit M^me Clinton, engagée dans une lutte serrée avec M. Obama pour décrocher l'investiture démocrate. "Il
a expliqué à un petit groupe de ses donateurs pourquoi des gens de
petites villes en Pennsylvanie ne votaient pas pour lui. Mais, au lieu
de s'en prendre à lui-même, il a fait porter le chapeau à ces gens", a ajouté M^me Clinton.
M. Obama a accusé les gens de "se raccrocher à la religion et aux armes à feu", a estimé la candidate démocrate. "Je ne crois pas à ça", a-t-elle ajouté. "Je
crois que les gens ne se 'raccrochent' pas à la religion. Ils tiennent
simplement à leur foi. On ne se 'raccroche' pas aux armes à feu, on
aime simplement chasser ou pratiquer des sports de tir", a-t-elle dit.
"Je
ne crois pas que [M. Obama] ait vraiment compris que les gens
recherchent un président qui soit à leur côté et pas un président qui
les dénigre", a-t-elle martelé. Dimanche soir, lors d'une conférence consacrée à "la foi et aux valeurs",
M^me Clinton avait déjà laissé entendre que M. Obama voulait dénigrer la
religion. M. Obama, chrétien pratiquant, s'est défendu de cette
accusation. La religion joue un rôle extrêmement important dans
la vie politique américaine et l'accusation d'"élitisme" avait plombé la
campagne du démocrate John Kerry en 2004.

source: lemonde.fr

Dire que la relgion pèse lourd dans le choix électoral est une généralisation évidemment abusive.

C'est peut-être le cas de certains ultra, mais dans l'ensemble les américains sont bien pous pragmatiques.

Voici un résumé du monde.fr avec vidéo à l'appui du dernier débat démocrate entre Barack Obama et Hillary Clinton hier.

Le lien.

Je trouve tout cela pathétique ...

Aucun des candidats n'aborde aucun sujet "politique", mais se livre dans un morne ballet de séduction pour lobotomisés.

C'est le populisme lié à la démocratie, à son stade ultime et caricatural

Victoire de Hillary Clinton en Pennsylvanie.

Alors, ça y est! Les Américains vont avoir un président musulman avant les Français!!!
N'oublions pas que d'après le coran: "Once a muslim always a muslim"... ou bien "Musulman un jour, musulman toujours".
Et en plus, fils de musulman, donc un vrai de vrai!
Ca annonce des matins radieux et des lendemains qui chantent aux Américains !

Non, John Mc Cain sera élu 44eme président, et vera la défaite d'Obama , non pas parcequ'il est musulman, mais parcequ'il est complétement incontrolable.

Mais sa fait du bien de voir quelqu'un qui poste sur ce site pour une fois.

Oui, je pense que les Américains vont se réveiller et voir le danger qui les guette... De plus, je suppose que cette rivalité Clinton/Obama a duré bien trop longtemps et a desservi le Parti Démocrate.
John Mc Cain est loin d'être parfait, loin d'être dans la lignée des Pères Fondateurs mais son élection ne mettra pas le pays en danger. Et en attendant mieux (un nouveau Reagan, qui sait ??), il fera l'affaire!

A oui, en attendant certainement Mitt Romney en 2012

Malheureusement, Mitt Romney est loin d'avoir le profil idéal.
Dans beaucoup de domaines il fait fi des liberté individuelles et la protection de l'individu contre l'état tout-puissant ne semble pas être sa priorité.
En plus, j'avais oublié que c'est un mormon, ce qui ne le grandit pas à mes yeux.
C'est pour cela qu'en 2012 je rêverais plutôt de voir Ron Paul élu.

Par contre, je trouve sa position sur l'Iran et sa lucidité sur le danger que représente ce pays, beaucoup plus saine que celle de Bush:

In the New Hampshire Republican debate, Romney was asked if he agreed "that the use of tactical nuclear weapons, potentially, would be possible if that were the only way to stop Iran from developing a nuclear bomb?" Governor Romney responded that "You don't take options off the table, but what you do is stand back and say, 'What's going on here?' You see what's happening in Sudan and Afghanistan, in Iraq and Iran. All over the world, we're seeing the same thing happening, and that is people are testing the United States of America. And we have to make sure they understand that we're not arrogant; we have resolve. And we have the strength to protect our interests and to protect people who love liberty."

Prior to the opening of the 62nd session of the United Nations General Assembly where Iran's president Mahmoud Ahmadinejad was scheduled to speak, he released a letter to the Secretary-General stating that the invitation should be revoked and he should instead be greeted with an indictment under the Genocide Convention for threats against Israel, and that failure to act should lead the United States to reconsider its level of support and funding for the United Nations.

Dagny a écrit:

Malheureusement, Mitt Romney est loin d'avoir le profil idéal.
Dans beaucoup de domaines il fait fi des liberté individuelles et la protection de l'individu contre l'état tout-puissant ne semble pas être sa priorité.
En plus, j'avais oublié que c'est un mormon, ce qui ne le grandit pas à mes yeux.
C'est pour cela qu'en 2012 je rêverais plutôt de voir Ron Paul élu.

Non je vois pas Ron Paul surtout qu'il est plus au GOP, il est au parti constitutionnaliste je crois maintenant (j'en suis pas trés sûr, je l'avais lu sur wikipédia). En plus il est trés incohérent dans ce qu'il dit. Mais dans le fond c'est vrai que c'est un gars sympa (j'ai lu un truc sur lui, et il a pas un mauvais fond).

Pour Mitt Romney, je pense que sa serait un bonne chose, surtout pour la communauté mormone qui représente à peu prés 1 million d'américain, ils doivent parfois être frustrés de voter Républicain alors que les Républicains ne sont pas forcément en leur faveur.
De plus Mitt Romney à fait ses preuves (c'est pas comme un certain Barack Hussein Obama) en tant que gouverneur du Massachusetts, en plus il avait un réel projet de systéme social (tout en restant Républicain, et des plus conservateurs).
Je pense que si l'éléction se ferait entre Mc Cain et Romney, les Américains auraient un vrai choix, alors que dans la situation actuel certains voteront Mc Cain par dépit.

The game isn"t over !

D'ici les élections, il y aura encore beaucoup d'électeurs qui passeront sous les ponts ...

- Hillary a suspendu sa campagne, mais n'a âs retiré sa candidature. Une nuance qui n'échappe pas aux américains ! Elle attendla faute de son rival.

- Michelle Obama commence solidement à sortir du nez de nombreux américains, avec ses déclarations people-concierge "mon mari a souvent mauvaise haleine", et d'autres plus désastreuses : "c'est la première fois de ma vie que je n'ai pas honte de mon pays" . Bref, le couple commence à débecqueter.

- Pour les plus rares électeurs qui s'intéressent au fond, on se demande si Obama n'est pas tombé sur la tête, avec la surenchère pro-isréalienne (donner tout Jérusalem aux juifs et donc en expulser les musulmans !) etc.

On commence à remarquer qu'en fait, il n'a d'autre idée que de faire la pute en fonction de son auditoire, et n'a à proposer que sa belle gueule et son absence de crédibilité.

C'est donc loin d'être du tout cuit !

Les derniers sondages!

ARIZONA (Rasmussen): McCain - 49%, Obama - 40%.
NEW JERSEY (Fairleigh Dickinson Univ): Obama - 49%, McCain - 33%.
OHIO (SurveyUSA): Obama - 48%, McCain - 46.
TEXAS (Rasmussen): McCain - 48%, Obama - 39%.
VIRGINIA (SurveyUSA): Obama - 49%, McCain - 47%.

Oui, l'Arizona est quasiement sûr de voter GOP, comme l'Illinois votera certainement Dem. Par contre l'éléction va se jouer en Ohio, Pennsylvannie et Floride (un peu comme à chaque éléctions), avec certainement la Floride Républicaine, la Pennsylvanie Démocrate, et l'Ohio qui fera l'éléction.

Les fameux "swinging states".

Effectivement ces fameux "swing states" : Ohio, Floride, Pennsylvannie, je pense que viendront s'ajouter également : Virginie, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Indiana et Virgine Occidentale.

Cet éléction promet d'être extêmement intérréssante, par les candidats, et surtout car c'est une des premières fois où ne se présentera pas le Président sortant ou le Vice Président

A noter aussi que c'est la première fois depuis 1988 que nous n'auront pas le droit à un membre de la famille Clinton ou de la famille Bush.