« Si pendant la Seconde guerre mondiale, les juifs avaient eu le droit d’être armés, il n’y aurait pas eu 6 millions de juifs exterminés » – Jacques Fiorentino.
Les armes à feu sauvent davantage de vies qu’elles n’en prennent ; elles empêchent davantage de blessures qu’elles n’en infligent
Les armes à feu sont utilisées 2,5 millions de fois par an par des citoyens américains en situation de légitime défense. Ces citoyens respectueux de la loi utilisent des armes pour se défendre des criminels 2,5 millions de fois chaque année, soit à peu près 6850 fois par jour.
Cela signifie que chaque année, les armes à feu sont utilisées plus de 80 fois plus souvent pour protéger les vies d’honnêtes citoyens que pour prendre des vies.
Sur les 2,5 millions de fois où les citoyens utilisent une arme pour se défendre chaque année, l’écrasante majorité n’a besoin que de dégainer son arme ou de faire un tir de semonce pour effrayer leurs agresseurs. Moins de 8% du temps, un citoyen aura besoin de tirer sur son agresseur. [3]
Pas moins de 200 000 femmes utilisent chaque année une arme à feu pour se défendre contre une agression sexuelle. [4]
Même les chercheurs anti-armes de Clinton ont concédé que les armes à feu sont utilisées 1,5 millions de fois annuellement dans le cadre de la légitime défense. Selon le Clinton Justice Department, il y a 1,5 millions de cas d’autodéfense chaque année. Le National Institute of Justice a publié ces chiffres en 1997 dans « Guns in America », une étude qui a été réalisée par les criminologistes anti-armes notoire Philip Cook et Jens Ludwig. [5]
Les citoyens armés tuent davantage de voyous que la police. Les citoyens tuent au moins deux fois plus de criminels que la police chaque année (1527 contre 606).[6] Et les lecteurs de Newsweek ont pu apprendre que « seulement 2% des fusillades civiles impliquent une personne prise par accident pour un criminel. Le « taux d’erreur » de la police, cependant, est de 11%, plus de 5 fois supérieur. »[7]
Les pistolets sont des armes de choix pour l’autodéfense. Les citoyens utilisent des armes de poing pour se protéger plus de 1,9 millions de fois par an. [8] Beaucoup de ces pistolets de self-defense pourraient être désignées comme « Saturday Night Specials »
Le port d’arme discret (PAD) permet de réduire la criminalité
Au niveau de la nation : 1,5 millions d’utilisation en self-defense. Chaque année, pas moins de 1,5 millions de citoyens se défendent grâce à une arme à feu en dehors de chez eux. [9] Les lois sur le port d’arme discret font chuter les taux de criminalité à travers le pays. Une étude nationale a déterminé en 1996 que les crimes violents se sont effondrés après que les états aient autorisé le port légal d’arme à feu. Les résultats de l’étude ont montré :
Les états qui ont autorisé le port d’arme ont réduit leur taux d’homicides de 8,5%, de viols de 5%, d’assauts aggravés de 7% et de vols de 3%; [10] et si les états où le port d’arme est interdit avaient adopté des lois l’autorisant en 1992, alors à peu près 1 570 meurtres, 4 177 viols, 60 000 assauts aggravés et plus de 11 000 vols auraient été évités chaque année.[11]
Vermont : un des 5 états les plus calmes du pays. Dans le Vermont, les citoyens peuvent porter une arme à feu sans avoir besoin de permission… sans payer de licence… et sans même attendre aucune période de délai imposée par le gouvernement. Et pourtant, pendant 10 ans d’affilé, le Vermont est resté maintenu au top 5 des plus calmes états de l’union, ayant reçu 3 fois le « Safest State Award. »[12]
Floride : le permis de port d’arme aide à faire chuter les taux d’homicides. Dans les 15 ans qui ont suivi l’adoption de la Floride des lois autorisant le port d’arme en 1987, plus de 800 000 permis de port d’arme ont été délivrés à la population de cet état. [13] Les rapports du FBI montrent que le taux d’homicide en Floride, qui en 1987 était bien au-dessus de la moyenne nationale, est tombé de 52% pendant cette période de 15 ans, rabaissant ce taux en dessous de la moyenne nationale. [14]
Est-ce que le port d’armes a pour conséquence le chaos ? Non. Considérez le cas de la Floride. Un citoyen dans le « Sunshine State » a largement plus de chances d’être attaqué par un alligator qu’agressé par un détenteur de permis de port d’arme.
Pendant les premiers 15 ans après l’adoption de la loi en Floride, les attaques d’alligator ont dépassé le nombre de crimes commis par des détenteurs de permis de port d’arme : 229 contre 155.
Et même les 155 « crimes » commis par les détenteurs de permis de port d’arme sont quelque peu trompeurs puisque la plupart de ces infractions ne sont que le fait de citoyens de Floride ayant accidentellement porté leur arme à feu dans des aires interdites aux armes, telles que les aéroports. [15]
Les criminels évitent les citoyens armés
Kennesaw, GA. En 1982, cette banlieue d’Atlanta adopta une loi qui obligeait les chefs de foyer à disposer d’au moins une arme à feu dans la maison. Le taux de cambriolages résidentiel a chuté de 89% dans le Kennesaw, comparé au modeste 10,4% en Georgie globalement. [16]
10 ans plus tard (1991), le taux de cambriolage résidentiel au Kennesaw est resté 72% plus bas qu’il ne l’était en 1981, avant que la loi ne passe. [17]
Au niveau de la nation. Les comparaisons statistiques avec les autres pays montrent que les cambrioleurs aux USA sont bien plus réticents à entrer dans une maison occupée que leurs pairs qui vivent dans des pays où moins de civils détiennent des armes à feu. Considérez les taux suivant qui montrent combien de fois un résident est présent lors d’un cambriolage :
Le taux d’occupation par le résident dans les pays stricts en matière d’armes à feu comme la Grande-Bretagne, le Canada et la Hollande : 45% (moyenne des 3 pays) et, la taux d’occupation par le résident aux USA : 12,7%. [18] Les viols à domicile sont évités lorsque les femmes portent ou utilisent des armes à feu pour leur protection.
Au niveau de la nation. En 1979, le Carter Justice Department découvrit que sur plus de 32 000 tentatives de viol, 32% était réellement commis. Mais quand une femme était armée d’un pistolet ou d’un couteau, seuls 3% des tentatives de viol aboutissaient à un viol. [20] Etude du Justice Department :
3/5 des délinquants sondés ont admis que « un criminel ne va pas aller chercher des problèmes à une victime qu’il sait armée d’un pistolet. » [21]
74% des délinquants sondés ont admis que « une des raisons qui font que les cambrioleurs évitent les maisons quand les résidents y sont est qu’ils craignent de se faire tirer dessus pendant leur crime. »[22] 57% des délinquants interrogés on admis que « les criminels craignent davantage de rencontrer une victime armée que de se retrouver face à la police. » [23]
Merci Nicolas Carras pour la source : https://www.arpac.eu/les-armes-a-feu-sauvent-des-vies
Mais bien sur que les armes a feu peuvent sauver des civils aux USA ils ont compris en France si les armes étaient en vente libre des milliers de vies sauver le Bataclan Nice n’aurais jamais eu lieu , mais a qui la faute aux Collabos verts
Accueil 
Ven 3 Nov - 23:09