Un forum francophone exclusivement consacré aux Etats-Unis d'Amérique (politique, société, culture, médias, sport etc...)
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  MembresMembres  GroupesGroupes  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 Obamania en France

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Mr XX121

avatar

Masculin Nombre de messages : 513
Age : 58
Localisation : Texas Dallas

MessageSujet: Obamania en France   Mer 5 Nov - 22:47

Les Français ont leur héros HUSSEIN
pale A quand le chocolat français Obama Arrow
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Cruntett



Nombre de messages : 8

MessageSujet: Re: Obamania en France   Mer 5 Nov - 22:53

c'est etrange mec, mais je te sent un poil aigris.

N'ayant pas suivis en detail les argument des candaidats, mais etant plutot a gauche, meme en france, j'avais pus de sympathie pour Obama (hussein -_-)

Sinon, le chocolat est une specialité suisse surtout, enfin bon on te pardonne on en fait des tres bons aussi.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Amnesiac
Administrateur
avatar

Masculin Nombre de messages : 248
Age : 31
Localisation : Paris

MessageSujet: Re: Obamania en France   Mer 5 Nov - 23:11

On est souvent plus noble dans la défaite que dans la victoire.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://usaforum.forumperso.com
Mr XX121

avatar

Masculin Nombre de messages : 513
Age : 58
Localisation : Texas Dallas

MessageSujet: Re: Obamania en France   Jeu 6 Nov - 0:29

Cruntett a écrit:
c'est etrange mec, mais je te sent un poil aigris.

N'ayant pas suivis en detail les argument des candaidats, mais etant plutot a gauche, meme en france, j'avais pus de sympathie pour Obama (hussein -_-)

Sinon, le chocolat est une specialité suisse surtout, enfin bon on te pardonne on en fait des tres bons aussi.

J'ai eu mal à la tête d'apprendre une mauvaise nouvelle , la pillule a du mal a passer Surprised
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mr XX121

avatar

Masculin Nombre de messages : 513
Age : 58
Localisation : Texas Dallas

MessageSujet: Re: Obamania en France   Jeu 6 Nov - 0:31

Amnesiac a écrit:
On est souvent plus noble dans la défaite que dans la victoire.

Exact mais il y des décéptions qui font mal, mais en est en démocratie Cool
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
mp

avatar

Féminin Nombre de messages : 137
Localisation : Belgique

MessageSujet: Re: Obamania en France   Jeu 6 Nov - 18:28

Citation :
N'ayant pas suivis en detail les argument des candaidats, mais etant plutot a gauche, meme en france, j'avais pus de sympathie pour Obama (hussein -_-)

Rassure-toi, les candidats ont été aussi évasifs que contradictoires sur leur programme, promettant tout et n'importe quoi du moment que les insectes léecoraux collent à leur glue. Very Happy Very Happy

et npn pas fait autrement que toi : avoir "de la sympathie", à tout hasard ...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
KIMJONG



Nombre de messages : 8

MessageSujet: J-M BIGARD: S'EXCUSER POUR AVOIR DIT LA VERITE?   Dim 9 Nov - 10:00

NE PAS PENSER COMME MOI C'EST ÊTRE REVISIONNISTE....EN QUOI DONC" ? CEST LE RETOUR DU TERRORISME INTELLECTUEL. AJM.


Un moment de vérité et de lucidité. Enfin. Cela faisait du bien. Entre deux blagues potaches, la fin d’un mensonge éhonté sur les véritables acteurs du 11 septembre.L’humoriste Jean-Marie Bigard a surement cru pouvoir à lui tout seul briser l’omerta des médias et des politiques. Bien mal lui en a pris, puisque son discours en direct sur Europe 1, s’est terminé par des colibets et un lynchage en règle de ses petits camarades de jeu. Puis plus tard, on parlait de lui comme d’un révisionniste.D’une part, Mr Bigard a le droit de s’exprimer comme tout citoyen en France, jusqu’à présent. Quelque soit sa vision bonne ou mauvaise du 11 septembre, sa liberté d’expression n’a pas le droit d’être bafouée.D’autre part, on ne peut pas le taxer de révisionniste, puisqu’il n’a nié ni le fait que les attentats du 11 septembre aient eu lieu, ni même le nombre de morts, mais juste la thèse officielle du gouvernement américain: qu’une dizaine de fanatiques armés de cutters aient pu prendre le contrôle d’au minimum 4 avions commerciaux puis les piloter, dont 2 sur les tours du World Trade Center, 1 sur le Pentagone et 1 crashé dans un champ après que les passagers se soient rebellés.
Et en lisant ou écrivant cette dernière phrase, on se rend vite compte que la thèse officielle ne tient pas une seule seconde et pourtant…En hommage aux victimes de ces attentas, véritable deuxième Pearl Harbor, voici pour rappel quelques points non résolus avec la thèse officielle:




- 3 tours se sont effondrées le 11 septembre: le batiment dit n°7 a été la proie d’un modeste incendie. Problème: aucun immeuble au monde avec une structure en acier telle que le batiment 7 ne peut et ne s’est jamais effondré quelque soit l’intensité du feu à l’intérieur.


- pourquoi un physicien du MIT ainsi que les experts en destruction de bâtiments voient dans la chute des twin towers, comme le batiment pré-cités un exemple typique d’une destruction contrôlée, telle qu’on la pratique pour les barres de HLM par exemple ? voir la vidéo ici


- pourquoi le ciel de New York mais surtout de Washington ne disposait d’aucune protection aérienne ce jour là ?


- pourquoi et comment des terroristes ont pu savoir qu’au même moment l’essentiel de l’aviation américaine en charge de la protection du ciel du nord-est américain était au-dessus de l’atlantique pour un exercice de défense aérienne contre….le terrorisme ?


- pourquoi le week-end précédent l’attentat, le quartier de Manhattan a-t-il été victime d’une coupure gigantesque de courant ?


- pourquoi des rescapés sortis des décombres des twin towers ont entendu, confirmé par des sauveteurs, des explosions au sous-sol des tours, quelques dizaines de secondes avant que les avions ne s’encastrent dans les immeubles ?


- pourquoi l’impact du Pentagone est clairement l’empreinte d’un missile et pas d’un avion ?


- pourquoi les débris retrouvés sur la pelouse du Pentagone après le crash ne correspondent en aucun cas à un avion commercial et certainement pas à celui cité par les autorités ?


- pourquoi les terroristes ont attaqué la seule aile du bâtiment du Pentagone en travaux avec le moins de personnel ?


- pourquoi n’y a-t-il aucune trace d’un sillon provoqué obligatoirement lors de tout crash d’avion, ni de kérosène sur la pelouse dans les images de l’attentat du Pentagone ?


Beaucoup de questions, trop de questions même qui ne sont pas mentionnées ici. Preuve que le 11 septembre est loin d’avoir été résolu, surtout quand on sait qu’une majorité des terroristes “morts” dans les attentats sont encore “vivants”: effectivement bon nombre des noms cités sont en fait des personnes bien vivantes victimes d’un vol de papiers d’identité.


Je vous invite, comme l’on fait les trop curieux Jean-Marie Bigard ou Marion Cotillard à visiter l’excellent site web reopen911.info et visionner les vidéos généralement sous-titrées en français par les membres du site.


Quand on sait que Dick Cheney, vice président des Etats-Unis, a enfin reconnu vouloir planifier la destruction volontaire d’un navire militaire US, avec le concours des états majors américains, pour entamer les hostilités contre l’Iran, évidemment en sacrifiant tous les marins américains à bord, cela glace le sang et n’étonnerait plus grand monde de savoir que le gouvernement américain, dont ses fameux néo-conservateurs, a fait exploser les tours jumelles du Word Trade Center pour s’emparer du pétrole Irakien.Thèse abracadabrante pourtant expliquée en détail dans un livre de Paul Wolfowitz, sous-secrétaire à la Défense, en charge de la politique du Pentagone lors des attentats, au début des années 90!


Alors Mr Bigard, on ne s’excuse pas, jamais même, quand on a raison. Mais les pressions étaient peut être trop fortes, notamment de votre nouvel ami politique, qui n’en avait pas besoin.






SOURCE: C POLITIC.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mr XX121

avatar

Masculin Nombre de messages : 513
Age : 58
Localisation : Texas Dallas

MessageSujet: Re: Obamania en France   Ven 19 Mai - 22:04

Cruntett a écrit:
c'est etrange mec, mais je te sent un poil aigris.

N'ayant pas suivis en detail les argument des candaidats, mais etant plutot a gauche, meme en france, j'avais pus de sympathie pour Obama (hussein -_-)

Sinon, le chocolat est une specialité suisse surtout, enfin bon on te pardonne on en fait des tres bons aussi.

Hussein est son vrai nom car il est Musulman né a Jakarta dans une madrasa Razz
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mr XX121

avatar

Masculin Nombre de messages : 513
Age : 58
Localisation : Texas Dallas

MessageSujet: Re: Obamania en France   Lun 22 Mai - 19:53

KIMJONG a écrit:
NE PAS PENSER COMME MOI C'EST ÊTRE REVISIONNISTE....EN QUOI DONC" ? CEST LE RETOUR DU TERRORISME INTELLECTUEL. AJM.


Un moment de vérité et de lucidité. Enfin. Cela faisait du bien. Entre deux blagues potaches, la fin d’un mensonge éhonté sur les véritables acteurs du 11 septembre.L’humoriste Jean-Marie Bigard a surement cru pouvoir à lui tout seul briser l’omerta des médias et des politiques. Bien mal lui en a pris, puisque son discours en direct sur Europe 1, s’est terminé par des colibets et un lynchage en règle de ses petits camarades de jeu. Puis plus tard, on parlait de lui comme d’un révisionniste.D’une part, Mr Bigard a le droit de s’exprimer comme tout citoyen en France, jusqu’à présent. Quelque soit sa vision bonne ou mauvaise du 11 septembre, sa liberté d’expression n’a pas le droit d’être bafouée.D’autre part, on ne peut pas le taxer de révisionniste, puisqu’il n’a nié ni le fait que les attentats du 11 septembre aient eu lieu, ni même le nombre de morts, mais juste la thèse officielle du gouvernement américain: qu’une dizaine de fanatiques armés de cutters aient pu prendre le contrôle d’au minimum 4 avions commerciaux puis les piloter, dont 2 sur les tours du World Trade Center, 1 sur le Pentagone et 1 crashé dans un champ après que les passagers se soient rebellés.
Et en lisant ou écrivant cette dernière phrase, on se rend vite compte que la thèse officielle ne tient pas une seule seconde et pourtant…En hommage aux victimes de ces attentas, véritable deuxième Pearl Harbor, voici pour rappel quelques points non résolus avec la thèse officielle:




- 3 tours se sont effondrées le 11 septembre: le batiment dit n°7 a été la proie d’un modeste incendie. Problème: aucun immeuble au monde avec une structure en acier telle que le batiment 7 ne peut et ne s’est jamais effondré quelque soit l’intensité du feu à l’intérieur.


- pourquoi un physicien du MIT ainsi que les experts en destruction de bâtiments voient dans la chute des twin towers, comme le batiment pré-cités un exemple typique d’une destruction contrôlée, telle qu’on la pratique pour les barres de HLM par exemple ? voir la vidéo ici


- pourquoi le ciel de New York mais surtout de Washington ne disposait d’aucune protection aérienne ce jour là ?


- pourquoi et comment des terroristes ont pu savoir qu’au même moment l’essentiel de l’aviation américaine en charge de la protection du ciel du nord-est américain était au-dessus de l’atlantique pour un exercice de défense aérienne contre….le terrorisme ?


- pourquoi le week-end précédent l’attentat, le quartier de Manhattan a-t-il été victime d’une coupure gigantesque de courant ?


- pourquoi des rescapés sortis des décombres des twin towers ont entendu, confirmé par des sauveteurs, des explosions au sous-sol des tours, quelques dizaines de secondes avant que les avions ne s’encastrent dans les immeubles ?


- pourquoi l’impact du Pentagone est clairement l’empreinte d’un missile et pas d’un avion ?


- pourquoi les débris retrouvés sur la pelouse du Pentagone après le crash ne correspondent en aucun cas à un avion commercial et certainement pas à celui cité par les autorités ?


- pourquoi les terroristes ont attaqué la seule aile du bâtiment du Pentagone en travaux avec le moins de personnel ?


- pourquoi n’y a-t-il aucune trace d’un sillon provoqué obligatoirement lors de tout crash d’avion, ni de kérosène sur la pelouse dans les images de l’attentat du Pentagone ?


Beaucoup de questions, trop de questions même qui ne sont pas mentionnées ici. Preuve que le 11 septembre est loin d’avoir été résolu, surtout quand on sait qu’une majorité des terroristes “morts” dans les attentats sont encore “vivants”: effectivement bon nombre des noms cités sont en fait des personnes bien vivantes victimes d’un vol de papiers d’identité.


Je vous invite, comme l’on fait les trop curieux Jean-Marie Bigard ou Marion Cotillard à visiter l’excellent site web reopen911.info et visionner les vidéos généralement sous-titrées en français par les membres du site.


Quand on sait que Dick Cheney, vice président des Etats-Unis, a enfin reconnu vouloir planifier la destruction volontaire d’un navire militaire US, avec le concours des états majors américains, pour entamer les hostilités contre l’Iran, évidemment en sacrifiant tous les marins américains à bord, cela glace le sang et n’étonnerait plus grand monde de savoir que le gouvernement américain, dont ses fameux néo-conservateurs, a fait exploser les tours jumelles du Word Trade Center pour s’emparer du pétrole Irakien.Thèse abracadabrante pourtant expliquée en détail dans un livre de Paul Wolfowitz, sous-secrétaire à la Défense, en charge de la politique du Pentagone lors des attentats, au début des années 90!


Alors Mr Bigard, on ne s’excuse pas, jamais même, quand on a raison. Mais les pressions étaient peut être trop fortes, notamment de votre nouvel ami politique, qui n’en avait pas besoin.






SOURCE: C POLITIC.


C'est fort c'est Hussein pour se faire promouvoir l'Islam car il est Musulman afro
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Obamania en France   

Revenir en haut Aller en bas
 
Obamania en France
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum USA :: Le forum USA :: Politique-
Sauter vers: